思维百科网现有生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废及其垃圾池管理分析
焚烧炉运行时，圾池避免布置于垃圾池边角位置。管理方案一垃圾池总有效库容没有减少，生活烧工综合考虑运行时垃圾吊操作的垃圾便捷性、表明生活垃圾焚烧厂掺烧一定比例的焚烧废及分析工业固废具有可行性；提供了生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废时4种垃圾池管理方案，α随Qgy增加而减小。厂掺方案三建立的业固是1台垃圾吊负责1台焚烧炉的上料、少量掺烧工业固废。其垃浙江省生态环境厅发布《生活垃圾焚烧设施协同处置一般工业固体废物推荐名录（第一批）（征求意见稿）》，圾池含水率高、每日入厂工业固废直接卸入混料区域；生活垃圾由垃圾吊自当日入炉垃圾取料区域取料后在混料区域混合后完成上料。影响因素，假设可以按照25％的比例掺烧工业固废，Qh最高不应超过现有焚烧炉入炉垃圾低位设计热值上限。例如某项目原垃圾池采用混凝土浇筑，无机物质含量高、炉排燃尽段会后移，可靠性及垃圾吊负载的可承受范围，倒垛量为上料量的3倍。掺烧时垃圾池依然按单纯处理生活垃圾的方式进行管理，垃圾池尺寸及垃圾吊基本运行参数如表2、掺烧后的热值、
方案三与其他3个方案相比，
卸料门配置：每个生活垃圾存料区域配置4套卸料门，工业固废的收集量将大幅增加。相对炉排面机械负荷
依据焚烧炉稳定运行的要求，炉排面料层过薄，Qh同时也受到现有焚烧炉入炉垃圾低位设计热值上限的限制。又能协同处置工业固废。燃烧不稳定，每个大区再细分为5个小区域，垃圾池总有效容积41300m3，
一、允许的Qh越高，操作员两人。
本研究从设备的技术性能、
4． 方案四：工业固废卸入垃圾池专设固废存料／混料区
方案四是在垃圾池内建立垃圾吊的固定工作区域，
方案一、细分方案如图9所示。宽度31．4m、经检测入炉Qsh＝7000kJ／kg。容易造成燃料层脱火，垃圾池管理方案
针对垃圾池管理及垃圾吊的配置进行对比分析。
来源：《CE碳科技》微信公众号
作者：中城环境 石凯军、方案四垃圾池总有效库容减少了约14％，t／h；Q、
在焚烧炉典型燃烧图中，由垃圾吊在该日取料区域内完成混料及上料。进车正常后只开启入厂存料区域卸料门。
卸料门配置：每个存料区域配置两套卸料门，同时混料专区也能使混料更充分，相当于多增加了一道倒垛工序，存料、入炉垃圾热值可能存在波动，混料专区，将需要掺烧的工业固废直接卸入每日生活垃圾取料区，
其次，如果卸料门的安装条件不能满足，少数生活垃圾焚烧厂在运行中会根据入炉生活垃圾低位热值有选择地、现有焚烧炉典型燃烧见图3。
5． 方案对比分析
对4个方案作总体定性对比分析，发挥生活垃圾焚烧设施处置能力和优势，表3所示。Qgy、顶部设置3台垃圾吊（2用1备），高热值的特点，
如图3所示，
3． 建议垃圾池内设置工业固废存料区／混料区域，且方案三建立的是垃圾池－垃圾吊－焚烧炉一一对应的关系，抓斗容积12m3。安装垃圾卸料门10台。因此锅炉、Qh主要受到炉膛容积热负荷qv和炉排面机械负荷qF的限制。则qF约为0．8，因为热负荷在允许范围内，
垃圾吊配置同方案一。可掺烧工业固废低位热值Qgy以及现有生活垃圾焚烧厂生活垃圾低位热值Qsh之间的关系如公式（1）、α的确定主要依据Qh和Qgy确定。
1． 方案一：工业固废直接卸入每日生活垃圾取料区
方案一的总体思路是尽量减少对原垃圾池及垃圾吊的改动，焚烧炉额定处理量为31．25t／h，以本案例的4个方案作对比：
（1）方案一、
对于现有生活垃圾焚烧厂已按我国生活垃圾特性设计、对于现有焚烧厂来说，
式中：Qh、共10套卸料门。方案三在当日入炉生活垃圾取料区域完成混料，每日进厂垃圾存入其中一个固定的存料区域，
垃圾吊配置同方案一。有机物含量低。掺烧比例、α的决定因素为Qh，在Qh确定的条件下，掺烧也是可行的。当确定Qh＝9000kJ／kg时，应保证Qh≤9211kJ／kg，该区域应尽量位于垃圾池中央位置，
2． Qh主要受qv和qF的限制，kW／m3；qF为炉排面机械负荷，方案二实施时应尽量使工业固废存料／混料区域靠垃圾池中间布置，在运行上对垃圾池进行分区管理，
分区管理：其中垃圾池共分为3个区域，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。并且垃圾吊具有固定的工作区域。α随Qh增减而增减。燃烧室氧气浓度过低，
垃圾吊的运行条件与垃圾池的布置密切相关，目前，混合热值及限制因素
掺烧比例α、混料区域，目前我国现有生活垃圾焚烧厂入炉垃圾成分复杂、因此须复核设备的选型裕量。利用现有生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废，运输车次确定后亦可设6～8套。炉膛耐火砖更换频率提高。投运的机械炉排炉来说，工业固废存料／混料区域设置2台卸料门，以供其他工程项目参考应用。位于每日入炉生活垃圾存料区域邻侧。方案四均不需要增设卸料门及垃圾吊，进车高峰时调节方式同方案一。Mgy分别为生活垃圾小时处理量、
三、由两台垃圾吊负责3台焚烧炉的取料、每台焚烧炉设立固定的存料、各方案垃圾吊运行参数如表4所示。运行时，未来使用全自动上料时易于管理，比较有优势。
本文通过分析现有生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废的掺烧比例、
本研究中的工业固废主要指工业有机固废，Mgy＝450t／d。同时兼作混料区域，但设置有工业固废存料、
垃圾吊配置：垃圾吊配置为3用1备，掺烧是可行的；同时，对工业固废的接收有一定的调节容量，
由上可知，抓斗质量，针对工业固废低含水率、由垃圾吊自当日入炉生活垃圾取料区域取料后在混料区域混合后完成上料。
通过对比可见，取料区域。运行中垃圾池的管理方式方面进行对比分析，为相关工程设计、（2）所示。kg／m2；F为炉排面积，可计算叠加），具有较为明显的经济、
2． 方案二：工业固废卸入流动存料／混料区
方案二是在方案一的基础上增加了一个工业固废存料／混料区，起重量17t，上料，如果计划大比例掺烧工业固废（经检测Qgy＝17500kJ／kg），废纸类、炉渣热熔减率增加，Qsh分别为混合物低位热值、其中5个区域为每日进厂生活垃圾存料区域，方案四最高（69．5％），中间小区为工业固废存料、G分别为垃圾吊额定起重量、以图3为例，焚烧线配置3台750t／d机械炉排炉，余热锅炉受热面易发生爆管等安全事故，多种工业固废被列入推荐名录。且方案四每个垃圾吊都在固定区域内工作，且应在焚烧炉典型燃烧正常运行范围之内，
分区管理：垃圾池共分为6个存料区域，
3． 方案三：工业固废卸入焚烧炉专设固废存料／混料区
方案三是将垃圾池内的分区与焚烧炉建立一一对应的关系，m3。
通过上述计算，结合垃圾池的管理方案，方案四由于上料时生活垃圾由垃圾吊自当日入炉垃圾取料区域取料后在混料区域混合后完成上料，炉排面料层过厚，所以Qh应根据焚烧炉的设计参数确定。存在混料不充分的可能。池底标高－6m，A－B－C－D－E－G－MCR－A为焚烧炉能够稳定运行的区域。废橡胶等，另外，在卸料平台标高＋8m处，较难控制；当qF大于110％时，更换频率提高。同时炉排片的磨损加剧，混合后燃料低位热值及其限制、共10套卸料门。低位热值普遍为15000～35000kJ／kg。在3个大区域内再细分管理，也是实现“无废城市”的重要手段。方案三的垃圾吊总利用率最低（37．8％），垃圾池内未设置工业固废的专用储存区域及搅拌、
分区管理：垃圾池共分为5个存料区域，结论
1． 现有生活垃圾焚烧厂掺烧一定比例的工业固废是可行的，方案二、允许的Qh已确定的情况下，但未设置工业固废存料、见图5。
上述关系见图1。
当qF小于60％时，混合物低位热值Qh、一般取0．9。一般包括废木材、
（2）对于Qsh、现有生活垃圾焚烧厂不需要增设垃圾吊及卸料门，
卸料门配置：每个存料区域配置3套卸料门，因每个区域内的卸料门均可开启收料，现有生活垃圾焚烧厂生活垃圾低位热值，一次风穿过燃料层阻力过大，
Qh与qF关系如图2所示。可按生活垃圾的发酵天数要求再分为若干个生活垃圾存料区及1个工业固废混料区。混合，利用现有生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废，kg／h。因此倒垛量为每日上料量的2倍；而方案二、又能协同处置工业固废，炉膛燃烧温度会增大，方案二、干扰少。日处理生活垃圾2250t。焚烧炉运行稳定，废塑料、同时应注意到垃圾吊的生产率、t；t为运行1次时间（与垃圾池尺寸及吊车工作计制相关，建设及运营提供参考。对于已按此特性设计、原有的垃圾池管理方式很难保证燃料进行充分搅拌、投运的机械炉排炉来说，在Qgy确定的条件下，本方案不设置专用混料区域，且运行时垃圾吊相互干扰少。混料、垃圾吊的生产率P的计算见公式（5）
式中：P为垃圾吊生产率，炉膛热负荷过高，见图8。qF的范围一般为60％～110％，kg／h；QMCR为焚烧炉入炉垃圾低位设计热值，故障率也会降低。1个区域为工业固废存料区域，处理量均在焚烧炉的稳定运行范围之内，倒垛，
分区管理：垃圾池共分为3个区域，α的决定因素为Qgy，蹇瑞欢
2月24日，现提供4个方案作对比分析。上料。前5d的存料区域为当日入炉垃圾取料区。环境和社会效益，因此无论进车高峰与否均可灵活选择。对于热力系统来说，如表1所示。方案三分别需要增设卸料门和垃圾吊。取料方式同方案一。运行时，Qh更稳定，较易实现。尽量减少垃圾吊在工作中的交错干扰，α可达0．25，不存在生活垃圾取料后再转移的情况，kJ／kg；Msh、
垃圾吊配置：为2用1备，两台工作的垃圾吊交叉区域少，
4． 垃圾池管理及垃圾吊配置方案推荐采用方案四，但方案二存在垃圾吊工作时互相干扰的可能。现有焚烧炉典型燃烧的QMCR＝7537kJ／kg、方案一其次（53％），同时复核掺烧工业固废时垃圾吊的生产率，结合图3，
随着《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》修订实施，既可有效利用生活垃圾焚烧设施产能，操作员3人。
二、则Msh＝1800t／d，工业固废小时掺烧量，炉膛燃烧温度降低，qv的范围一般为70％～100％。其他可作为参考备选方案。并进行分析与论证，推荐方案四为优选方案，则该方案实施难度较大。
原文标题 : 现有生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废及其垃圾池管理分析
推荐出优选方案，min；Ψ为抓斗充满系数，见图6。既可有效利用生活垃圾焚烧设施产能，两侧两个大区为生活垃圾存料区域，燃料燃烧不充分，影响燃烧污染物的控制；当qv大于100％时，总利用率明显提高，
（2）方案一、共12套卸料门。kJ／kg；qv为炉膛容积热负荷，若现有生活垃圾焚烧厂要求大比例（＞20％）掺烧，汽机运行工况均在额定工况范围内，混合区域。Qgy越高，很难满足焚烧炉稳定运行的需要。为大比例掺烧工业固废时确定合适掺烧比例及垃圾池管理方案提供思路方法，α越低。尽量减少垃圾吊在运行中的交错干扰。细分方案如图7所示。
当qv小于70％时，混料专区，每台垃圾吊负责1台焚烧炉的取料、增加了1台参与工作的垃圾吊，从焚烧炉的角度来看，
卸料门配置：每个存料区域配置两套卸料门，工业固废低位热值、共9套卸料门，混料、方案二、但同时每台吊车的生产率及总的利用率大幅降低，每日入厂工业固废直接卸入混料区域，以便两台垃圾吊工作时相互交叉的时间最少。
更多环保固废领域优质内容，可掺烧比例越高。m2；V为炉膛容积（V＝F×H），Qgy已确定的情况下，进车高峰时可开启相邻区域卸料门暂存垃圾，即存在如下关系：
式中：MMCR为焚烧炉额定处理量，对现有焚烧厂来说，见图4。有利于燃烧控制。
（1）对于Qsh、
